非法取证的证据有效吗

1、非法取证不能作为证据。非法证据指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。主要是指：《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的7种证据以外的证据形式；法定人员以外的人非法收取的证据材料。

2、法律分析：根据相关法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。

3、非法方法收集的证据是程序违法的，一般来说是没有证明效力的。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

4、非法取得的证据法院不能采用。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

5、违法取得的证据是无效的。依据《最高人民法院关于 民事诉讼证据 的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

6、法律分析：非法手段获取的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。

非法手段获取的证据有效吗

法律分析黑客获取证据文件有效吗：非法手段获取的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。

非法取证的证据是无效的。【法律分析】非法收集证据是不会被法律所认可的。

非法方法收集的证据是程序违法的，一般来说是没有证明效力的。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

通过不正当手段或者非法手段取得的证据没有法律效力，法院不会采纳的。法律依据黑客获取证据文件有效吗：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

非法取证不能作为证据。我国有非法证据排除的规则，如果某样证据被认定为非法取得，则不可以作为认定案件事实的证据。

密搜密取的证据有效吗

警方没有搜查令，那么强行所收到的证据如果能证实违法犯罪的话是有效的。警方查案给嫌疑人看证据的，公安机关收集的证据属于机密材料，不可以对别人进行泄露。

因此，偷录的录音、秘密拍摄的视频是可以作为有效证据使用的，但是当事人在取证时，依然要遵守各项法律规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据，肯定不能作为认定案件事实的依据。

警方没有搜查令，那么强行所收到的证据如果能证实你违法犯罪的话是有效的。警察只要进你家搜到犯罪证据了就是有效证据，法院会支持。

法律分析：证据只要不是采用非法手段，例如胁迫、威逼或者侵犯他人合法权益的手段形成的，均可作为证据提出。 证据的合法性就是讲的取得证据要合法，如果侵害了别人的隐私取得的证据就不具有合法性，不能作权为证据使用。

法律主观：侵犯隐私权可作证据吗证据的合法性就是讲的取得证据要合法，如果侵害了别人的隐私取得的证据就不具有合法性，不能作权为证据使用。比如到宾馆安装摄像头取得的丈夫出轨的证据就不会为法庭采纳。

用非法手段获取的证据有效不

1、非法取证黑客获取证据文件有效吗的证据是无效黑客获取证据文件有效吗的。【法律分析】非法收集证据是不会被法律所认可的。

2、通过不正当手段或者非法手段取得的证据没有法律效力黑客获取证据文件有效吗，法院不会采纳的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据黑客获取证据文件有效吗，不能作为认定案件事实的依据。

3、非法方法收集的证据是程序违法的黑客获取证据文件有效吗，一般来说是没有证明效力的。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

窃听取得的证据有效吗

1、法律分析：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。

2、但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

3、法律分析：违法取得的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。

4、法律分析：肯定不合法，但是否采纳看具体情况，偷录偷拍的证据是否能应定位为非法证据予以排除，需要根据具体情况具体分析，有以下几点需要考虑：（1）案件性质、偷拍偷录的损害后果及其社会危害程度。